題記：運(yùn)輸毒品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而運(yùn)輸，過(guò)失不構(gòu)成本罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實(shí)施了運(yùn)輸?shù)男袨椋筒粯?gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
林某東在開(kāi)車(chē)返回廣西途中，在車(chē)后排兩扇門(mén)夾層中查獲毒品6059克。
林某東，男，1971年，廣西人，無(wú)業(yè)。2014年5月16日，林某東駕駛自己的奇瑞轎車(chē)從云南省前往廣西玉林市。車(chē)行云南境內(nèi)時(shí)，一個(gè)叫“大金”的人租其車(chē)并拉了另外一個(gè)人，車(chē)內(nèi)一共三人同行。后大金二人在車(chē)離開(kāi)云南進(jìn)入廣西后下了車(chē)。21時(shí)左右林某東在進(jìn)入玉林時(shí)被公開(kāi)查緝的公安民警查獲，當(dāng)場(chǎng)從其駕駛的車(chē)輛后排兩扇門(mén)夾層中查獲毒品甲基苯丙胺11塊，凈重6059克。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)查獲毒品的案件，是否就以運(yùn)輸毒品罪來(lái)定罪量刑？
刑法規(guī)定的運(yùn)輸毒品罪，沒(méi)有運(yùn)輸數(shù)量要求，無(wú)論運(yùn)輸數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。毒品犯罪，是故意犯罪，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。明知，是指犯罪人對(duì)其行為、行為對(duì)象、行為主體、行為狀態(tài)、危害結(jié)果等構(gòu)成要件客觀方面的全部要素都有明確的認(rèn)識(shí)。對(duì)運(yùn)輸毒品案件來(lái)說(shuō)，包括對(duì)毒品的明知和運(yùn)輸對(duì)象的明知兩個(gè)方面，不能僅憑現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品就客觀歸罪，當(dāng)然地認(rèn)定被告人具有運(yùn)輸毒品的故意。
對(duì)于運(yùn)輸毒品罪而言，即使行為人否認(rèn)自己對(duì)毒品的明知，但如果根據(jù)其行為的過(guò)程、方式、毒品被查獲時(shí)的情形能夠推定其主觀上是明知的，也不影響定罪。其實(shí)質(zhì)就是要確定犯罪人與毒品之間的一種主客觀統(tǒng)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也就是人與毒的對(duì)應(yīng)關(guān)系，達(dá)到真正的“人毒俱獲”。
回到本案中，從林某東行為的過(guò)程、方式以及毒品被查獲時(shí)的情形分析，毒品是在其車(chē)門(mén)夾層內(nèi)查獲的，其又是車(chē)輛的駕駛者，車(chē)內(nèi)沒(méi)有其他人，其是一個(gè)人從云南省返回廣西玉林市，這些情況是最有可能推定其具有主觀明知的證據(jù)。但是，這些證據(jù)無(wú)法直接推定其主觀上對(duì)車(chē)上藏有毒品是明知的，要準(zhǔn)確認(rèn)定林某東主觀上明知，還必須有其他具有排他性的客觀性證據(jù)。
但是，本案的辦案機(jī)關(guān)并未提供這種客觀性證據(jù)。
首先，被查獲的毒品上沒(méi)有林某東的指紋，這就無(wú)法證實(shí)其直接接觸過(guò)這些毒品.
其次，對(duì)于林某東為什么會(huì)運(yùn)輸毒品、毒品來(lái)自何處、要運(yùn)往何處以及其他相關(guān)情節(jié)等也均無(wú)證據(jù)證實(shí)。由此難以確定林某東與毒品的關(guān)系。
最后，林某東辯稱(chēng)自己在云南境內(nèi)行駛時(shí)是被大金租車(chē)，其間車(chē)還被大金單獨(dú)使用過(guò)，而這些辯解如成立，則不能排除其他人在車(chē)內(nèi)藏毒的可能性。對(duì)這些辯解公安機(jī)關(guān)均無(wú)相反證據(jù)能夠否定林某東的辯解。在這種情況下，顯然無(wú)法僅通過(guò)在林某東駕駛的車(chē)內(nèi)查獲毒品這一客觀事實(shí)就推定林某東明知車(chē)內(nèi)有毒品。由于公安機(jī)關(guān)未能將其他犯罪嫌疑人抓獲，亦未查明林某東與大金二人的聯(lián)系情況，故不能完全排除租其車(chē)的“大金”等二人在車(chē)內(nèi)藏匿毒品進(jìn)行運(yùn)輸?shù)目赡堋?/span>
即根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，存在林某東獨(dú)立作案、與其他人共同參與作案、其他人獨(dú)立作案三種可能。而第三種可能直接否認(rèn)林某東構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。
本案在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人林某東對(duì)運(yùn)輸毒品具有主觀上的明知，無(wú)法排除其他人作案的合理懷疑，不能得出林某東運(yùn)輸毒品的唯一結(jié)論。故雖然被“人毒俱獲”，林某東不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢(xún)深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話(huà)：13902983029
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：
